Эффективность гомеопатии у домашнего скота в соответствии с рецензируемыми публикациями с 1981 по 2014 год.
Doehring C., Sundrum A. (2016) Efficacy of homeopathy in livestock according to peer-reviewed publications from 1981 to 2014. Vet Rec. 2016 Dec 17;179(24):628. doi: 10.1136/vr.103779.
Гомеопатия широко используется в животноводстве, особенно в целях сокращения использования антибиотиков, хотя она часто рассматривается как спорная. Для органического сельского хозяйства даже поощряется использование гомеопатии. В соответствии с Постановлением Европейской комиссии (EC № 889/2008, статья 24 [2]) (Европейская комиссия 2008 г.) по органическому сельскому хозяйству, гомеопатические и другие продукты следует использовать вместо химически синтезированных аллопатических ветеринарных препаратов при условии, что данная терапия эффективна для видов животных и состояний, для которых предназначено лечение.
Обзоры по эффективности гомеопатии у людей показали, что успех гомеопатического лечения в целом не может быть полностью обусловлен эффектами плацебо, но в исследованиях недостаточно доказательств того, что гомеопатия эффективна ( Linde and others 1997 ). На самом деле качество используемых методологий было низким ( Linde и др., 2001 ), а также наблюдалось предвзятое отношение к гомеопатическим исследованиям у людей. В то же время имеются слабые доказательства конкретной эффективности гомеопатии по сравнению с традиционным лечением ( Shang and others 2005 ). До сих пор только в нескольких научных публикациях была рассмотрена эффективность гомеопатии у животных ( Kowalski 1989 , Hektoen 2005 , Rijnberk и Ramey 2007,Ruegg 2008 ), выявляя разнообразные результаты. Ранее обзор и метаанализ рандомизированных плацебо-контролируемых исследований в области ветеринарной гомеопатии с особым упором на медицинские условия были опубликованы Мати и Клаузеном (2014 , 2015)). Из-за низкого количества и качества доступных исследований, особенно в отношении риска предвзятости, они обнаружили очень ограниченные доказательства различимых различий между гомеопатией и плацебо в клинических вмешательствах, требуя необходимости в новых и более качественных исследованиях в области ветеринарной гомеопатии. Для продуктивных животных не было проведено обзоров рецензируемых публикаций, посвященных эффективности гомеопатии.
Поэтому целью этого обзора является систематическая оценка существующих знаний об эффективности гомеопатических средств, используемых для профилактики или лечения заболеваний у домашнего скота, которые обычно лечатся с помощью противомикробных препаратов, рассматривая более научные, рецензируемые публикации (включая докторскую диссертацию) и полный период с 1981 по 2014 годы.
Был проведен всесторонний обзор литературы для оценки эффективности гомеопатии у крупного рогатого скота, свиней и домашней птицы. Были включены только рецензируемые публикации, посвященные гомеопатическим средствам, которые могли бы заменить или предотвратить использование антибиотиков в случае инфекционных заболеваний или стимуляции роста у домашнего скота.
Результаты.
Результаты поиска показали, что из 4448 опубликованных исследований было идентифицировано 48 публикаций, которые соответствовали заданным критериям, содержащие данные по 52 исследованиям. Двадцать восемь исследований были в пользу гомеопатии, причем 26 исследований показали значительно более высокую эффективность по сравнению с контрольной группой, тогда как у 22 не было лекарственного эффекта. Уровни лечения при лечении антибиотиками, гомеопатией или плацебо варьировались в высокой степени, в то время как используемое лекарство, похоже, не имело большого значения.
Рис. 1. Распределение исследований относительно видов и болезней.
Рис. 2. Показатели лечения при использовании различных средств
Обсуждение и выводы.
Гомеопатические исследования, проведенные в виде одностороннего ослепления или наблюдательного исследования, как правило, были более эффективными, чем двойное слепое плацебоконтролируемое исследование, что указывает на то, что положительные результаты могут быть частично вызваны смещением, вызванным сознательным или бессознательным предпочтением для определенного лечения. Это приводит к общему выводу, что гомеопатические средства могут поддерживать процесс выздоровления при определенных условиях.
Кроме того, большая часть исследований была опубликована в журналах посвященных гомеопатии или альтернативной терапии, что также значительно повышает риск получения предвзятых положительных результатов в пользу гомеопатии.
Рассматриваемые исследования не проводились в сопоставимых условиях, следовательно, использование гомеопатии в животноводческих хозяйствах в настоящее время не может претендовать на достаточную прогностическую достоверность. При высоком терапевтическом успехе, возможность гомеопатии в замещении или уменьшении использования антибиотиков может быть подтверждена только в рандомизированных контролируемых исследованиях в стандартных сходных условиях.
В значительном числе исследований значительная более высокая эффективность была зафиксирована для гомеопатических средств, чем для контрольной группы. Поэтому нельзя исключать потенциальную медицинскую эффективность гомеопатии при определенных условиях. Однако это не обязательно означает, что гомеопатические средства эффективны при разных условиях. В обзоре было показано, что все исследования проводились в очень специфических условиях, но не были повторены сопоставимым образом. Таким образом, предыдущие исследования не могут быть обобщены и должны рассматриваться как однофазные.
Из-за отсутствия прогностической достоверности, замена или сокращение антибиотиков гомеопатическими препаратами в настоящее время не может быть рекомендована, если доказательства эффективности не воспроизводятся РКИ и не доказаны в различных условиях фермерской практики. Это может быть достигнуто только путем надлежащего контроля и мониторинга успеха лечения в практике фермерских хозяйств. Источник: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27956476 | |
| Просмотров: 791 | |