Сорок лет вакцинации собак
Перевод статьи Appel MJ. Forty years of canine vaccination. Adv Vet Med. 2007;41:309-24. doi: 10.1016/s0065-3519(99)80023-8. PMID: 9890024; PMCID: PMC7149312. I. Введение За исключением вакцин от бешенства, которые были введены в начале этого столетия, эффективные вакцины для собак для защиты от инфекционных заболеваний были разработаны в течение последних 40 лет. Исследования и разработки в этот период времени были сосредоточены на борьбе со смертельными инфекционными заболеваниями, такими как чума плотоядных, инфекционный гепатит собак, парвовирусные инфекции собак или лептоспироз. Более поздние разработки были направлены на необходимость борьбы с не смертельными заболеваниями, такими как питомниковый кашель или болезнь Лайма. Модифицированные живые вирусные вакцины (MLV) стали продуктами выбора для контроля фатальных вирусных инфекций у собак. Они вызывают быстрые и длительные клеточный, а также гуморальный иммунные ответы после однократной инокуляции у восприимчивых животных. Исторически инактивированные (убитые) вирусные вакцины не обеспечивали достаточного контроля заболеваний, вызванных вирусом собачьей чумы (CDV) или парвовирусом собак (CPV). Инактивированные вирусные вакцины были успешно разработаны для предотвращения заражения вирусом бешенства. Инактивированные бактериальные продукты (бактерины) защищали собак от определенных штаммов лептоспироза, Bordetella bronchiseptica и Borrelia burgdorferi (болезнь Лайма). Индукция иммунитета слизистых оболочек путем интраназальной инокуляции модифицированных живых продуктов обеспечивала лучшую защиту от инфекционных агентов, вызывающих питомниковый кашель, чем парентеральная инокуляция инактивированными продуктами. Недавно представленная рекомбинантная вакцина от собачьей чумы может стать началом новой эры в производстве вакцин. Она была предназначена для повышения уровня безопасности вакцинации. Однако эффективность этой вакцины, вероятно, несопоставима с вакцинами MLV. Можно ожидать появления на рынке большего количества рекомбинантных вакцин. Несомненно, будут представлены ДНК-вакцины для некоторых инфекционных заболеваний собак, которые могут иметь аналогичный эффект. В большинстве случаев при производстве вакцин улучшение одного фактора происходит за счет другого. В настоящее время наблюдается тенденция к производству более безопасных продуктов. Остается вопрос, в достаточной ли степени более безопасные продукты контролируют вспышки заболеваний. Похоже, что инфекционные заболевания собак в настоящее время хорошо контролируются вакцинацией. Возможно, сейчас самое время для некоторой тонкой настройки, чтобы решить менее серьезные проблемы, такие как возможные аутоиммунные реакции у некоторых пород после многократных вакцинаций. Был поднят вопрос: «Не слишком ли много мы вакцинируем?», и ответ, вероятно, да. Имеются ограниченные данные о продолжительности иммунитета, вызванного вакциной против CDV, CPV и аденовируса собак (CAV) у собак, содержащихся в изоляции. Иммунитет против этих заболеваний сохраняется в течение нескольких лет, и ежегодные ревакцинации могут быть необоснованными. Кроме того, если бы стали доступны надежные и доступные быстрые тесты на уровни материнских антител, многократные вакцинации щенков можно было бы сократить до одной или двух прививок. Использование оральных/назальных вакцин может быть разработано для большего количества продуктов, возможно, в сочетании с недавно разработанными векторами, которые могут снизить риск аномальных реакций после инокуляции инъекциями. Будут предложены дополнительные инновации, чтобы снизить риск вакцинации, но сохранить защиту животных. Целью данной статьи является краткий исторический обзор развития вакцин для собак за последние 40 лет. II. Вирус бешенства Бешенство у собак известно с пятого века до нашей эры, и давно известно, что собака является основным переносчиком бешенства. Первая вакцина против бешенства была разработана Пастером в начале 1880-х годов, когда он адаптировал «уличный» вирус к кроликам путем последовательного внутримозгового пассажа ( Пастер, 1885 ). Вакцина Пастера в основном использовалась для вакцинации людей. Вакцины на основе инактивированного хлороформом или эфиром вируса для собак, приготовленные из суспензий инфицированного мозга, стали доступны в 1920-х годах ( Кельсер, 1930 ). Разработка живого ослабленного вируса бешенства, вакцин с низким колличеством пассажей на куриных эмбрионах (LEP) и высоким колличеством пассажей на куриных эмбрионах (HEP) ( Копровски, 1954 ) привела к эффективной вакцинации собак ( Тиркель и др. , 1953 ; Сайкс, 1975 ). Однако в редких случаях живые ослабленные вакцины вызывали у собак заболевание, похожее на бешенство. Они больше не доступны. Значительно улучшенные инактивированные вакцины против вируса бешенства, приготовленные из вируса бешенства, выращенного в диплоидной клеточной культуре, в настоящее время широко используются для собак ( Pastoret et al. , 1997 ). Хотя антигенные различия между штаммами вируса были обнаружены с помощью моноклональных антител, вакцины обеспечивают перекрестную защиту от различных штаммов ( Wiktor and Koprowski, 1980 ). Большинство инактивированных вакцин против вируса бешенства, представленных сегодня на рынке, вызывают у собак иммунитет, который сохраняется в течение 3 лет. Многообещающие результаты были получены с помощью ISCOMES против бешенства ( Osterhaus et al. , 1986 ). Кроме того, более новые разработки включают вирусные векторы, экспрессирующие белок G вируса бешенства. Векторы не реплицируются в хозяевах млекопитающих (вирусы оспы). Рекомбинантные вакцины против бешенства на векторах оспы кур, так и против оспы канареек индуцировали защитный иммунитет у собак и оказались безопасными ( Taylor et al. , 1988 , 1991 ). В нескольких странах мира собачье бешенство было значительно снижено благодаря массовой иммунизации собак ( Bögel et al. , 1982 ). Значительное снижение бешенства диких животных, источника бешенства собак, было достигнуто благодаря введению живого ослабленного вируса бешенства пероральным путем ( Baer et al. , 1971 ). Первоначально применялась вакцина MLV, которая позже была заменена вакциной из рекомбинантного вируса ( Pastoret et al. , 1997 ). Результаты оральной вакцинации собак остаются неубедительными. III. Вирус чумы собак Чума собак (CD) вызывается морбилливирусом, тесно связанным с вирусами кори и чумы крупного рогатого скота. Первая вакцина против CD была создана Пунтони (1923) из инактивированной формалином мозговой ткани собак с энцефалитом после чумки. Инактивированные вакцины CDV, которые использовались в начале этого столетия, не смогли контролировать заболевание и больше не доступны в продаже в Соединенных Штатах. Они обеспечиваюттолько ограниченную защиту от заболевания и не защищают от инфекции. Другой подход был предпринят Лейдлоу и Данкиным в конце 1920-х годов (1928) путем одновременной инокуляции вирулентного вируса и антисыворотки. Результаты оказались неудовлетворительными. Вакцинация гетеротипичным вирусом кори (MV) вызывает защиту от заболевания, но не от заражения CDV ( Appel et al. , 1984 ). Она имеет то преимущество, что вызывает частичный иммунитет у щенков с материнскими антителами (обзор Appel and Gillespie, 1972 ). Первая вакцина MLV от CD была разработана Грином и Карлсоном (1945) путем 50-кратного пассирования вируса на хорьках. Вакцина широко использовалась. К сожалению, после вакцинации часто возникали клинические признаки и смерть. MLV-вакцины от CD, которые контролировали заболевание и которые все еще используются сегодня, были разработаны в конце 1950-х годов. Вирус был адаптирован к куриным эмбрионам Кабассо и Коксом (1952, штамм Lederle) и Хейгом (1956, штамм Onderstepoort) . Оба штамма были позже адаптированы к культуре тканей. Рокборн (1960) представил вакцину против CD, адаптированную к культуре клеток почек собак, которая все еще используется во всем мире сегодня. У обоих типов вакцин есть свои преимущества и недостатки. Вакцина Рокборна вызывает полный иммунитет практически у 100% восприимчивых собак. Однако продукты некоторых компаний вызывают поствакцинальный энцефалит (PVE), который не наблюдался за 35 лет оригинального и аутентичного продукта от Behringwerke (Hoechst) в Германии. Штамм Onderstepoort не вызывает парвовирусный энтерит, однако уровень сероконверсии этого продукта в целом ниже, а его профиль гликопротеина H отличается от профиля белка H полевых изолятов ( Harder et al. , 1996 ). Многообещающий подход был предпринят Де Врисом и др. (1988) . Они включили белки-H и -F CDV в иммуностимулирующие комплексы (ISCOMES), которые защищали собак от заражения CDV. Поскольку и белки H, и белки F важны для выработки иммунитета против CDV, любая будущая рекомбинантная или ДНК-вакцина должна включать оба этих белка. В 1997 году была представлена рекомбинантная вакцина CDV, содержащая гены H и F где в качестве носителя выступает вирус оспы канареек ( Stephensen et al. , 1997 ). IV. Парвовирус собак Новое кишечное заболевание собак, напоминающее панлейкопению кошек и энтерит норок, появилось в 1978 году в Северной Америке, Европе и Австралии. Был выделен парвовирус ( Appel et al. , 1979 ) и предварительно классифицирован как парвовирус собак типа 2 (CPV-2) ( Carmichael and Binn, 1981 ). Это контрастировало с «минутным вирусом собак», который был выделен в 1967 году и назывался парвовирусом собак типа 1 ( Binn et al. , 1970 ). Считается, что CPV-2 является мутантом вируса панлейкопении кошек (FPV) или вируса энтерита норок; однако происхождение этого «нового» вируса остается неизвестным. Вскоре после обнаружения CPV-2 были введены инактивированные и гетеротипичные (FPV) вакцины, которые контролировали заболевание лишь в ограниченной степени ( Appel et al. , 1979 ; Pollock and Carmichael, 1982 ). Вакцина ML-CPV-2 стала доступна в 1980 году ( Carmichael et al. , 1981 , 1983 ; Pollock and Carmichael, 1983 ), которая была безопасной и более эффективной, чем инактивированная или гетеротипичная вакцина. Вакцина защищает собак как от инфекции, так и от болезни. Титры антител ≥1:80, протестированные с помощью H1, считаются защитными. Собаки, вакцинированные вакциной ML-CPV-2 и впоследствии содержавшиеся в изоляции, имели защитные титры антител по крайней мере в течение 5 лет после вакцинации (LE Carmichael, личное сообщение). CPV-2 далее мутировал в CPV-2a и CPV-2b, и были введены новые вакцины ( Parrish, 1991 ). Однако оригинальная вакцина ML-CPV-2 защищает собак от современных полевых штаммов CPV-2 ( Appel and Carmichael, 1987 ). Неудачи вакцинации часто обнаруживаются, когда материнские антитела мешают иммунизации. Щенки становятся восприимчивыми к вирулентному CPV-2 до того, как они восприимчивы к вакцинации. Это «окно» восприимчивости может длиться от 2 до 5 недель ( Поллок, 1984 ). Хотя производители вакцин заявляют об этом, ни одна из имеющихся в настоящее время вакцин не устраняет это «окно» полностью. V. Собачий коронавирус Коронавирус собак (CCV) вызывает у собак легкий гастроэнтерит ( Appel et al. , 1980 ; Carmichael and Binn, 1981 ). Однако он может усиливать патогенность инфекции CPV-2 ( Appel, 1988 ). Вирус был впервые выделен от сторожевых собак с диареей в 1971 году ( Binn et al. , 1975 ). Распространение вируса у собак, по-видимому, носит всемирный характер ( Pensaert and Callebaut, 1978 ; Rimmelzwaan, 1990 ). Инактивированные вакцины CCV были введены в 1980-х годах ( Edwards et al. , 1985 ). Вакцина защищает собак от болезни, но не от инфекции. Из-за легкой природы болезни и ограниченной защиты убитой вакцины ее использование для собак является спорным. В 1983 году была введена вакцина ML-CCV в сочетании с другими вакцинами для собак, включая CPV и CDV. Вакцина была отозвана с рынка 2 месяца спустя, поскольку у более чем 900 собак наблюдались побочные реакции с признаками поражения центральной нервной системы или смерть более чем у 300 собак ( Martin 1985 ; Wilson et al. , 1986 ). Недавно в США был лицензирован другой штамм ML-CCV, который сам по себе кажется безопасным и эффективным. Однако в сочетании с ML-CDV (штамм Rockborn) он вызывал PVE у большого количества собак. Комбинация была изъята с рынка и заменена тем же ML-CCV, но векторным CDV на основе канареечной оспы, который не способен вызывать PVE. Недавно также стала доступна вакцина ML против кишечного коронавируса кошек, антигенно связанная с CCV. VI. Собачий аденовирус типа 1 (вирус инфекционного гепатита собак) Инфекционный гепатит собак (ICH) или контагиозный гепатит собак (HCC), ранее известный как «эпизоотический лисий энцефалит», вызывается аденовирусом собак типа 1 (CAV-1). Подробный отчет об этом заболевании у собак был сделан Рубартом в 1947 году . Помимо острого гепатита, CAV-1, как известно, вызывает другие заболевания (например, энцефалопатию, неонатальные заболевания, респираторные заболевания, хронический гепатит, интерстициальный нефрит и поражения глаз) (обзор Коптопулоса и Корнуэлла, 1981 ). Вирус был выделен, и производство вакцины MLV последовало после серийного пассажа в клетках собак или свиней ( Cabasso et al. , 1954 , 1958 ). Безопасность этого продукта была ограниченной; вакцина вызывала «голубые глаза» у некоторых собак, вакцинный вирус выделялся с мочой и вызывала поражения почек. Вакцина CAV-1 для контроля ICH была заменена в 1970-х годах вакцинами CAV-2, которые обеспечивают защиту от заражения вирусом ICH без нежелательных побочных эффектов вакцин CAV-1 ( Appel et al. , 1975 ). Инактивированные вакцины против CAV-1 не продаются на рынке США. ( Примечание редактора: вакцина, которую в настоящее время производит Bayer Animal Health [ранее BioCor, ранее Tech America], по-прежнему содержит инактивированный компонент CAV-1, согласно вкладышу в упаковку. Она также содержит инактивированный CAV-2.) Они доступны в других странах и, как было установлено, безопасны и эффективны в течение ограниченных периодов времени ( Miller et al. , 1980 ). VII. Аденовирус собак типа 2 В 1961 году вирус, обозначенный как Toronto A26/61, был выделен Ditchfield et al. (1962) от собак в Канаде, страдающих ларинготрахеитом и собачьим кашлем. Вирус является одним из агентов, вызывающих тяжелый собачий кашель у невакцинированных щенков в ситуациях в зоомагазинах, которые могут имитировать собачью чуму ( Appel, 1981 ). Было обнаружено, что он антигенно связан с CAV-1; однако тканевой тропизм обоих вирусов совершенно различен ( Appel et al. , 1973 ). Позднее вирус был классифицирован как CAV-2 ( Hamelin et al. , 1984 ; Marusyk et al. , 1970 ). Ослабленный CAV-2, как оказалось, защищает собак от заражения как CAV-1, так и CAV-2 ( Appel et al. , 1975 ). Поскольку вакцина ML-CAV-2 безопаснее вакцины CAV-1, первая заменила последнюю в 1970-х годах. Интраназальная вакцина теперь доступна в сочетании с B. bronchiseptica и вирусом парагриппа собак для защиты собак от питомникового кашля. Она имеет преимущество перед парентеральной инъекцией, вызывая иммунитет у щенков с материнскими антителами ( Appel et al. , 1975 ), и, следовательно, требуется только одна прививка. VIII. Вирус парагриппа собак Вирус парагриппа собак (CPIV) является одной из основных причин инфекционного трахеобронхита собак или «питомникового кашля» и имеет всемирное распространение ( Appel and Percy, 1970 ; Binn and Lazar, 1970 ). Вирус был впервые выделен от лабораторных собак с респираторным заболеванием ( Binn et al. , 1967 ). CPIV тесно связан с вирусом обезьян 5 (SV5) ( Binn et al. , 1967 ; Crandell et al. , 1968 ) и с человеческим парагриппом 2 ( Hsiung, 1972 ). Ослабленные вакцины CPIV были введены в 1970-х годах в сочетании с B. bronchiseptica в двух формах: одна с инактивированной B. bronchiseptica для парентеральной инокуляции ( Chladek et al. , 1981 ; Emery et al. , 1976 ) и одна с ML B. bronchiseptica для интраназальной инокуляции ( Glickman and Appel, 1981 ; Kontor et al. , 1981 ). Поскольку защита от заражения обоими агентами зависит от иммунитета слизистой оболочки с выработкой IgA, последний защищает от инфекции и заболевания, тогда как первый защищает только от заболевания. Кроме того, материнские антитела не мешают интраназальному применению. Совсем недавно к интраназальной вакцине был добавлен компонент ML-CAV-2. CAV-2 также участвует в комплексе кашля в питомнике. Геномный анализ вирулентных и ослабленных штаммов CPIV был проведен Ёнедзавой (1985) . Хотя иммунитет, вызванный вакциной против CPIV, вероятно, сохраняется дольше 1 года, рекомендуется ежегодная ревакцинация комбинированной вакциной, поскольку иммунитет к B. bronchiseptica ограничен. IX. Bordetella bronchiseptica Bordetella bronchiseptica является основной причиной инфекционного трахеобронхита у собак или «собачьего кашля», высококонтагиозного респираторного заболевания собак ( Bemis et al. , 1977a ; Binn et al. , 1968 ; Wagener et al. , 1984 ; Wright et al. , 1973 ). Инфекция B. bronchiseptica не ограничивается собаками. Множество других видов заражаются этим агентом, включая свиней, кошек и грызунов. Хотя B. bronchiseptica очень восприимчива к антибиотикам in vitro , эффект in vivo ограничен, поскольку организмы прикрепляются к ресничкам трахеи и бронхов ( Bemis and Appel, 1977 ; Bemis et al. , 1977b ). Иммунный ответ на B. bronchiseptica у собак медленный. Хотя собаки становятся устойчивыми к повторному заражению, а очищение начинается через 3 недели после заражения, полное очищение бронхиального дерева занимает около 3 месяцев ( Bemis et al. , 1977b ). Иммунитет слизистой оболочки, возникающий в результате заражения или интраназальной вакцинации, сохраняется около 1 года ( Bemis et al. , 1977b ). Иммунитет слизистой оболочки с выработкой IgA необходим для защиты от заражения. Как и в случае с CPIV, были разработаны две формы вакцины: одна инактивированная бактериновая в адъюванте для парентеральной инокуляции ( Chladek et al. , 1981 ; McCandlish and Thompson, 1978 ) и одна ML в сочетании с CPIV для интраназальной вакцинации ( Bey et al. , 1981 ; Glickman and Appel, 1981 ; Kontor et al. , 1981 ; Shade and Goodnow, 1979 ). Последняя защищает от заражения вирулентным B. bronchiseptica и от болезни, тогда как первая защищает только от болезни. Для индукции защиты необходимы две прививки восприимчивым щенкам. Материнские антитела не мешают интраназальной вакцинации, и требуется только одна прививка. Кроме того, парентеральная инокуляция убитыми организмами и адъювантом может вызвать нежелательные местные реакции. X. Borrelia burgdorferi Болезнь Лайма или боррелиоз Лайма вызывается спирохетой Borrelia burgdorferi ( Barbour, 1984 ). Возбудитель передается клещами с твердым панцирем ( вид Ixodes ) ( Spach et al. , 1993 ; Appel, 1990 ). Болезнь Лайма наблюдается у людей ( Steere, 1989 ), собак ( Appel et al. , 1993 ; Levy et al. , 1993 ), кошек ( May et al. , 1994 ), лошадей и крупного рогатого скота ( Parker and White, 1992 ) после естественного заражения. Заболевание у людей на североамериканском континенте впервые описали Steere et al. (1978) , а у собак — Lissman et al. , 1984 ). При разработке стратегий вакцинации необходимо учитывать, что болезнь Лайма в Соединенных Штатах вызывается B. burgdorferi sensu stricto. Известно, что во всем мире встречаются и другие штаммы B. garinii, B. afzelii и B. japonica . Перекрестная защита между штаммами ограничена ( Lovrich et al. , 1994 ). Кроме того, болезнь Лайма распространена в эндемичных районах. Девяносто процентов случаев болезни Лайма в Соединенных Штатах было обнаружено на северо-востоке, за ним по частоте следуют регион Верхнего Миссисипи и Северная Калифорния. Вакцинация собак должна быть рекомендована только в эндемичных районах и собакам, подвергшимся укусам клещей. Было отмечено, что только у 5% серопозитивных собак развивается клиническая хромота, которая хорошо поддается лечению антибиотиками. Однако у большого процента зараженных собак без хромоты наблюдается субклинический хронический полиартрит ( Appel et al. , 1993 ), а лечение антибиотиками не устраняет персистирующую инфекцию полностью ( Straubinger et al. , 1997a ,b). Кроме того, у ограниченного числа собак наблюдался фатальный почечный синдром ( Dambach et al. , 1997 ). Цельноклеточный бактерин для собак был представлен в 1992 году Чу и др. Однобелковая вакцина для собак, приготовленная из рекомбинантного внешнего поверхностного белка А B. burgdorferi, стала доступна в 1996 году ( Ma et al. , 1996 ; Chang et al. , 1995 ). Преимущество вакцины OspA в том, что она индуцирует специфическое боррелиацидное антитело у собак (или других видов), которое предотвращает передачу B. burgdorferi от клещей к собакам ( Straubinger et al. , 1995 ). Вакцины OspA от болезни Лайма у людей находятся на стадии испытаний. ( Примечание редактора: обширные исследования, направленные на демонстрацию заражения и заболевания, вызываемых B. burgdorferi , у крупного рогатого скота, телят, плодов в утробе матери и взрослых беременных коров, проведенные Шульцем и другими в 1993 году, показали, что крупный рогатый скот обладает высокой устойчивостью к инфекции, и ни у одного пожилого животного, включая молодые плоды, не наблюдалось клинических проявлений заболевания при введении нескольких изолятов B. burgdorferi в низких или высоких дозах.) XI. Лептоспироз Лептоспироз — зоонозное заболевание, распространенное во всем мире. Болезнь может быть смертельной для собак, если ее не лечить ( Hartman et al. , 1986 ). Собаки могут выздоравливать клинически после лечения антибиотиками, но могут умереть от почечной недостаточности и уремии через несколько месяцев или лет. Заболевание вызывается заражением антигенно различными сероварами Leptospira. Наиболее распространенными сероварами, выделенными от собак, были L. icterohaemorrhagiae, L. canicola, L. pomona и L. grippotyphosa. Однако в последние годы вспышки лептоспироза у собак, инфицированных различными сероварами, были зарегистрированы в Канаде и на Лонг-Айленде. Еноты, опоссумы, олени, грызуны и домашний скот являются резервуарами для большинства сероваров L., за исключением L. canicola , который передается от собаки к собаке. Бивалентные бактерины для собак, содержащие L. canicola и L. icterohaemorrhagiae, появились на рынке с 1950-х годов ( Hartman et al. , 1984a ,b). Они готовятся из химически инактивированных целых клеток, что делает их относительно аллергенными. Поскольку иммунитет после вакцинации является высокоспецифичным к серовару, иммунизированные собаки не защищены от других типов, которые распространены во многих регионах и могут инфицировать собак. Они также могут подавлять иммунный ответ у молодых щенков, и вакцинация щенков в возрасте до 9 или 10 недель не должна рекомендоваться. Кроме того, иммунитет, вызванный вакциной, у собак часто длится менее 6 месяцев, и повторная вакцинация в эндемичных регионах будет иметь важное значение для защиты ( Broughton and Scarnell, 1985 ). Было бы крайне желательно иметь специфические внешние поверхностные (оболочечные) белки для иммунизации собак ( Бей и Джонсон, 1982 ), как вакцина OspA при болезни Лайма, другом спирохетозном заболевании, чтобы снизить риск анафилактического шока и других расстройств, связанных с вакциной. Кроме того, в вакцины против лептоспиры следует включить больше сероваров, которые коррелируют с сероварами в эндемичных районах. Соображения общественного здравоохранения: Моча, зараженная лептоспирами, крайне заразна для людей. Была обнаружена стойкая инфекция у здоровых вакцинированных собак с лептоспирурией, что привело к развитию заболевания у людей ( Фейгин и др. , 1973 ). XII. Резюме За последние 40 лет были разработаны вакцины, которые значительно снизили частоту инфекционных заболеваний у собак. В целом, модифицированные живые продукты оказались лучше инактивированных вакцин для собак. Можно ожидать, что рекомбинантные и/или ДНК-вакцины могут доминировать на рынке в будущем. Хотя большинство вакцин на рынке безопасны и эффективны, были исключения, когда болезнь была вызвана вакцинацией или собаки не были защищены. Отсутствие защиты может быть отчасти связано с различиями в отдельных партиях вакцины. Требуются только тесты на активность, но не на эффективность, которых может быть недостаточно. Например, титр вируса в вакцине может быть бессмысленным, если неизвестна минимальная защитная доза. Сверхослабленный вирус (например, CDV-Ond или парвовирус в клетках кошек) может иметь высокий титр в культуре ткани, но не быть иммуногенным. Следует рассмотреть вопрос о частоте вакцинации собак. Ежегодные ревакцинации от CDV, CPV и CAV, вероятно, не нужны. Однако было бы желательно собрать больше данных для обоснования менее частых вакцинаций. Ежегодная иммунизация от бактериальных заболеваний, таких как питомниковый кашель, болезнь Лайма и лептоспироз, должна продолжаться. Также было бы желательно разработать больше оральных/назальных вакцин, возможно, в сочетании с недавно разработанными векторами, которые с меньшей вероятностью вызовут нежелательные побочные эффекты, которые могут наблюдаться после парентеральной вакцинации. Наконец, предостережение против гомеопатических «нозодов» для замены проверенных вакцин для собак. Они будут казаться очень эффективными, пока большинство собак остаются вакцинированными. Как только популяция невакцинированных собак станет достаточно большой, чтобы позволить вирулентным агентам распространяться, начнутся вспышки заболеваний, и мы вернемся к тому, с чего начали 40 лет назад. Источник: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7149312/ | |
| Просмотров: 1124 | |