Гомеопатическая профилактика: желание или реальность?
Перевод статьи Wiebusch. G. Homöopathische Prophylaxe. Wunsch oder Wirklichkeit? // Zeitschrift für Ganzheitliche Tiermedizin, 2008; 22: 52 – 57. Автор Günter Wiebusch Резюме Статья посвящена фундаментальному обсуждению возможностей гомеопатической профилактики в расширенном понимании этого слова - не только как профилактика инфекционных болезней, но также для поддержания здоровья пациента. Автор опровергает постулат о том, что гомеопатия является только методом лечения. На основе расширенного определения профилактики автор показывает, что гомеопатическая профилактика восходит к самому Ганеману и имеет свои теоретические корни в Органоне, в параграфах §§ 63 и 64. Профилактические оздоровительные меры всегда использовались в ветеринарии. В традиционной медицине для этого в основном используются вакцинация, применение интерферона, профилактическое назначение антибиотиков, противопаразитарные мероприятия и дезинфекция. Диетические меры вплоть до введения витаминных препаратов завершают профилактику. Профилактика охватывает широкий спектр мер (см. врезку). Почему многочисленные критики гомеопатической профилактики сужают этот термин до области первичной профилактики (например, вакцинации) непонятно. Ведь и в гомеопатии профилактика должна приниматься в смысле официальной медицинской версии, что, конечно, означает, что предотвращение возникновения заболевания после контакта с причиной болезни, какой бы она ни была, также является глубоко профилактической мерой. Определение понятия "профилактика В здравоохранении термин "профилактика" охватывает все меры, которые служат для предотвращения возникновения заболевания, выявления болезни на ранней стадии или для предотвращения вторичных заболеваний, последующих повреждений и рецидивов. Различают три формы: 1.Профилактика воздействия или первичная профилактика Прежде всего, существует профилактика воздействия, называемая также поведенческой профилактикой. Она является гигиенической мерой и служит для того, чтобы избежать риска для здоровья и принять поведения, способствующего укреплению здоровья. Сюда входят, например, карантинные или дезинфекционные меры, а также ежедневная гигиена зубов. 2. Экспозиционная профилактика перекрывает или во многом совпадает с медицинской, так называемой первичной профилактикой. Она служит для улучшения общего состояния здоровья и предотвращения несчастных случаев и болезней. Сюда относится, например, предупреждение инфекционных заболеваний с помощью профилактических прививок. 3.Вторичная профилактика Вторичная профилактика - это раннее выявление и лечение заболеваний на самой ранней стадии (например, скрининг рака). 4. Третичная профилактика Третичная профилактика направлена на предотвращение рецидивов заболеваний, замедление течения хронических заболеваний и предотвращение вторичных расстройств. К ним относится, например, лечебная физкультура после грыжи диска. Гомеопатическая профилактика Комптона Бернетта Джеймс Комптон Бернетт (James Compton Burnett) (1840 - 1901) практиковал как врач-гомеопат в Лондоне. Он написал целую серию книг, включая трактат "Вакциноз и его лечение туей", который представляет особый интерес в данном контексте [5]. Он впервые ввел в обиход термин "гомеопатическая профилактика". После появления в конце 18 века вакцинации против оспы, открытой английским сельским врачом Эдвардом Дженнером, среди гомеопатов того времени существовали различные мнения о классификации этого метода. Комптон Бернетт утверждал, что прививка оспы была доказательством истинности гомеопатии для многих "ярых гомеопатов". Ганеман также сначала рассматривал прививку коровьей оспы Дженнера как форму гомеопатического лечения (§ 46 Органона), поскольку такие наблюдения соответствовали объяснениям в §§ 43 и 44 его Органона. Но вскоре скептические и отвергающие голоса усилились. "Слишком мало доказательств", - таков был вердикт Комптона Бернета, ибо гомеопатия была методом лечения - "Similia similibus curantur", - тогда как вакцинация против оспы была мерой не лечения, а профилактики. Он добавляет (несомненно, улыбаясь): "А поскольку профилактика, по общему признанию, лучше лечения, из этого следует, что они не могут быть одним и тем же". И таким образом он проводит четкую границу между методами Дженнера, Пастера, Коха и гомеопатией. Для него вакцинация не является гомеопатией, даже если она может соответствовать принципу "подобное защищает от подобного". Для него, однако, профилактика не может быть отнесена ни к одной системе лечения - следовательно, явно не к гомеопатии - и поэтому он предлагает термин "гомеопатическая профилактика". Комптон Бернетт также показал, почему путь Дженнера, Пастера и Коха привел к заблуждению, и подытожил то, что для него является тревожной аберрацией этого развития: "И все это только потому, что человек не хочет и не может принять дозировку Ганемана". Ибо именно динамизированное введение, говорит он, является необходимым, потому что в противном случае происходит гомеопатическое обострение и "нет не только защиты, но и вакцинированный человек даже становится особенно восприимчивым к болезни". "Вакцинация, - говорит Комптон Бернетт, - это гомеопрофилактическая мера, вызывающая болезнь. Одна болезнь вводится для защиты от похожей болезни". Но если эта защита не срабатывает, человек тем более может умереть из-за гомеопрофилактического обострения. Заболеваемость (число заболевших) снизится, но смертность (число умерших) возрастет. Бесспорно, однако, что принцип ортодоксальной вакцинации основан на правиле гомеопатии "подобное лечится подобным". Таким образом, Комптон Бернетт использовал термин гомеопатическая профилактика для ортодоксальной вакцинации и понимал его как принятие первого гомеопатического принципа, который Ганеман изложил в Органоне в параграфе § 29. Но гомеопатическая профилактика не выходит за рамки этого единственного закона. Поэтому она так же мало гомеопатична, как и изопатия. Если по сей день в гомеопатической литературе этот термин все же используется для обозначения профилактических методов гомеопатии, то это явно противоречит определению Дж. Комптона Бернета. И снова возможный прорыв гомеопатической мысли и действия в мир ортодоксальной медицины не удался из-за неспособности принять эпохальное признание Ганеманом причины болезни как динамического нарушения жизненной силы и эффективности соответствующих столь же динамических средств. Г. К. Аллен писал: "Чем больше росли знания Ганемана о Мateria medica, тем больше он уменьшал дозу. Есть ли для нас лучшее правило?" [1]. Может ли быть лучшее правило для так называемой гомеопрофилактики? Конституциональная профилактика Конституция - это врожденное и приобретенное психическое и физическое состояние. Она проявляется в телосложении, в ментально-духовном базовом настрое и в способах реагирования на внутренние и внешние стрессы [14]. Уже Ганеман много писал о конституции и подчеркивал, что именно конституция индивидуализирует признаки и симптомы как при обследовании, так и при заболеваниях [9,10]. В конституции он видит важный элемент для выражения хронических миазматических состояний. Таким образом, она необходима для назначения лечения. Кент, напротив, придерживался мнения, что темпераменты и классифицированные конституциональные типы бесполезны для назначения лекарств. По его мнению, умелый врач всегда ищет симптомы, потому что то, что необычно для одной конституции, нормально для другой [6]. Возражение Кента небезосновательно, если учесть, что как "типы", "образы средств", "сущности", "основные элементы" и " попытки создания искусственных картин препаратов" пропагандируются многими гомеопатами [8]. Тем не менее, использование конституциональных средств стало общепризнанным, предпочтительно при длительном лечении хронических заболеваний, так сказать, в качестве via regia гомеопатической терапии [7]. Но даже при конституциональном гомеопатическом лечении хронического заболевания абсолютным условием является не только определение конституционального типа, но и всесторонний гомеопатический анамнез. Фиксированные конституциональные типы - это жесткие рамки, которые следует рассматривать только как попытку характеристики и использовать с соответствующей осторожностью. Основной задачей конституциональной гомеопатической профилактики, в соответствии с природой всех профилактических средств, является защита пациента от восприимчивости к болезням и заболеваниям путем назначения его индивидуального конституционального средства , чтобы сделать его, так сказать, "устойчивым" к унаследованным /или приобретенным или приобретаемым миазмам. На примере детей с ослабленным иммунитетом Де Схеппер описывает индивидуальное лечение как "гомеопрофилактику высшего порядка" с целью укрепления жизненных сил и иммунной системы [6]. Конституциональное средство выбирается строго индивидуально в соответствии с "поразительными, своеобразными, необычными и особенными (характерными) признаками и симптомами" пациента, как сказано в Органоне § 153. По мнению Де Схеппера, конституциональное лечение приводит к иммунитету, устраняя восприимчивость и укрепляя жизненную силу, чего не может достичь специфическая профилактика, которая не превосходит общий иммунитет. Эугеническое лечение Эугеническое лечение также можно отнести к конституциональному лечению. В этом случае потомство лечится уже в утробе матери. Ганеман пишет в примечании к § 284 Органона: "Однако, забота о матерях во время первой беременности с помощью мягких антипсорических средств, особенно с помощью новых динамизаций серы, описанных в этом издании (§ 270), необходима для искоренения псоры, которая почти всегда присутствует в них и которая уже передалась им по наследству и является причиной большинства хронических заболеваний, в них и в их плоде, чтобы их потомство было заранее защищено от нее. Это настолько верно, что дети беременных женщин, которых лечат таким образом, обычно рождаются гораздо более здоровыми и сильными, так что все этому удивляются. Новое подтверждение великой истины теории псоры, которую я открыл" [10]. Но даже такое эугеническое лечение, если оно выходит за рамки основного псорического заболевания, должно быть индивидуально адаптировано к пациенту, а именно к его хроническим симптомам. Если оно проводится стандартным образом, то оно не имеет смысла и даже может быть опасным [7]. Genius epidemicus Genius epidemicus - это характерное средство для эпидемии. Он соответствует совокупности симптомов, которые развиваются у большинства заболевших, и варьируется от года к году и от региона к региону в зависимости от типа эпидемии. Она зависит от различных факторов, таких как времена года, климат и погодные условия. В практическом применении это означает, что после начала эпидемии необходимо точно записать симптомы пациентов, а затем на основе этих симптомов искать подходящий симиллимум. В качестве примера приводится процедура Ганемана в связи с эпидемией холеры 1831 года, когда он заранее изучил симптомы и затем указал камфору в качестве защитного средства [19]. Малоизвестно, что Ганеман не только предполагал "многочисленные одушевленные, невидимые миазмы" в качестве возможных переносчиков болезни (более чем намек на более поздние открытия в микробиологии), он явно приписывал камфоре профилактическую защиту для лечащего персонала и описывал ежедневный прием потенцированной камфоры как самую надежную профилактику против инфекции [19]. Богер в своей лекции "Философия врачевания" утверждает: "Гомеопатическая профилактика была проверена, и это несомненно. Средства, которые лечат полностью развившиеся болезни, защищают от них тех, кто подвергается риску заражения. Это важно, потому что зарождающиеся болезни почти не имеют характерных симптомов, позволяющих их отличить" [4]. H. C. Аллен пишет в статье под заголовком "Genius epidemicus": "Как преобладающий кашель, возникающий во время эпидемии коклюша, облегчается таким средством, или как острая ангина, возникающая при дифтерии, также быстро купируется средством, которое контролирует эпидемию, мы можем, даже в случае перемежающейся лихорадки, направить свое внимание на лечебное средство, внимательно наблюдая за характером доминирующей болезни» [1]. Затем он ссылается на параграф § 241 Органона, в котором Ганеман обращает внимание на эту сторону болезни. В данном случае профилактикой является не лечение, а четкие правила гомеопатической терапии. Профилактика в данном случае заключается в genius epidemicus, определяемом путем тщательного изучения симптомов болезни, и соответствующем ему simillimum, который позволяет врачу перспективно лечить всех больных. Де Схеппер утверждает: "Genius epidemicus может обеспечить дополнительную профилактику в случае необходимости и является вторым методом (после конституциональной профилактики) гомеопрофилактики. Указанное средство выбирается на основе основных симптомов преобладающего острого миазма" [6]. Метод genius epidemicus имеет большое значение и сегодня. Ввиду возрастающей опасности эпидемий в результате огромного роста колебаний численности населения Земли, а также на фоне современных дискуссий и опасений, например, в связи с птичьим гриппом, он может очень быстро вновь стать важным и опорным столпом гомеопатии. (Так во время последней эпидемии, вызванной коронавирусов, Ковид-19, Arsenicum album стал таким средством. Прим. переводчика) Основное средство Гомеопатическое основное средство эпидемического заболевания - это средство, которое своими симптомами охватывает типичное течение данного заболевания. Оно используется для профилактической защиты при возникновении определенного заболевания, пока не будет определен genius epidemicus. Для профилактического применения основного средства необходимо, чтобы течение болезни было относительно классическим, что редко встречается в наше время ввиду подавляющих методов современной ортодоксальной медицины. Если все же можно рекомендовать применение такого основного средства, то это делается для того, чтобы смягчить течение болезни и предотвратить возможные последствия заболевания и осложнения. Лечение и профилактику скарлатины с помощью белладонны в 1799 году можно рассматривать как важный опыт Ганемана с принципом основного средства. Сначала в материальной дозе, затем в потенцированной форме, он также давал его тем членам семьи, которые еще не болели скарлатиной, и описал результат словами: "[...] и все они оставались здоровыми во время всей эпидемии и под самыми ядовитыми запахами скарлатины их все еще больных братьев и сестер и без малейших несчастных случаев" [18]. По сей день этот профилактический эффект белладонны отрицается большинством ортодоксальных ученых-медиков. Даже такой критически настроенный гомеопат, как Комптон Бернетт, десятилетия спустя задал вопрос: "Действительно ли белладонна - вызывающая красную сыпь белладонна - предотвращает развитие вируса скарлатины, вызывающего красную сыпь?". Но он оставляет окончательный ответ на этот вопрос открытым, заявляя: "И хотя я использовал белладонну в этом смысле, и тоже очень часто с очевидным успехом, я все же хотел бы как-то получить немного больше подтверждений" [5]. Критики также возражают, что речь идет вовсе не о профилактике, поскольку люди уже заражены микробами. Однако, как это часто бывает, они игнорируют общепринятое определение профилактики, которая состоит не только из первичной профилактики. В любом случае, использование первичного средства гомеопатии остается признанным профилактическим методом, который также соответствует принципам классической гомеопатии. Нозоды Нозодами в классическом понимании называют потенцированные вещества, непосредственно связанные с болезнью, или гомеопатические препараты, приготовленные из продуктов болезни. Однако это определение все чаще подвергается критическому переосмыслению [8]. Нозоды хорошо зарекомендовали себя при лечении инфекционных заболеваний и последствий вакцинации. В клинических исследованиях они также доказали свою эффективность в области профилактики инфекций во время эпидемий. Однако их применение по схеме часто не рекомендуется. Сам Ганеман весьма критически относился к их использованию и призывал к более эффективным испытаниям лекарств. Даже на конгрессе GGTM в Нюрнберге в 2006 году Франс Вермеулен очень убедительно указал на недостаточное гомеопатическое тестирование большинства нозодов [21]. По словам Де Схеппера, доктор фон Боеннингхаузен был первым, кто увидел возможность использования нозодов для профилактики эпидемических заболеваний. По его мнению, сначала Thuja, а затем Variolinum C200 намного превосходили грубую прививку против оспы [6]. По словам Фубистера, доктор Свон, еще один пионер в использовании нозодов, также добился полного иммунитета против оспы во всех профилактически леченных случаях при использовании Variolinum в высокой потенции [18]. Дж. Х. Кларк называет Malandrinum эффективным средством защиты от оспы; Читкара цитирует Комптона Бернетта, который использовал C30 вакцину при каждой вспышке оспы, и никто из лечившихся таким образом не заболел оспой [18]. Сегодня многие авторы-гомеопаты утверждают, что этот метод является самой надежной защитой, при условии, что больной еще не инфицирован возбудителем. В случае эпидемии применение нозода возможно в районах, где эпидемия еще не распространилась. Существуют серьезные оговорки относительно профилактического использования нозодов. Еще более спорными являются так называемые гомеопатические прививки потенцированными вакцинами, которые R. Рой пропагандирует и ссылается на многочисленные клинические исследования [18]. Однако некоторые высказывания Роя носят ярко выраженный эзотерический характер. Поэтому трудно следовать ему безоговорочно. Тем не менее, профилактическую эффективность нозодов нельзя отрицать в принципе. Так, де Схеппер пишет: "При каждой эпидемии можно профилактически дать соответствующий нозод, и тогда он обеспечит защиту". Он называет период такой защиты для C30 - 14 дней. Джулиан сообщает об исследованиях доктора Поля Шавансона, проведенных около 1930 года, о возможности профилактической иммунизации с помощью Diphtherotoxinum C4000 (K) [12]. Андреас Вегенер цитирует К. М. Богера ("Лекции по Materia medica", с. 42) следующим образом: "Они (нозоды) также используются в качестве профилактических средств, так как вырабатывают более стойкий иммунитет, чем можно достичь с помощью других средств. Особенно Variolinum, нозод от оспы, я смог использовать к своему полному удовлетворению. После приема Variolinum невакцинированные люди могли даже ухаживать за больными оспой и жить с ними. Дети в семьях могли быть защищены от оспы таким образом. В более чем десятке таких случаев не произошло ни одного заражения" [8]. Изопатия В принципе, изопатию использовали уже в древности, пытаясь лечить болезни определенных органов с помощью соответствующих органов других живых существ. В изопатии часто отсутствующее "simile" (подобие) заменяется "aequale" (равное). Несмотря на то, что изопатия обычно не является профилактическим методом, а используется именно тогда, когда необходимо лечить проявившееся заболевание, она, тем не менее, относится к этому контексту. Из известных гомеопатов именно Константин Геринг впервые провел эксперименты со слюной бешеной собаки, пустулами оспы и чесоткой в 1830 году и опубликовал эссе о пользе Psorinum в 1833 году. Но Геринг уже признавал, что изопатические препараты (потенцированный идеал) не подходят для гомеопатического лечения болезней, а могут использоваться только в качестве хронического промежуточного средства, делая болезнь поддающейся последующему лечению правильно подобранным гомеопатическим средством. Сам Ганеман не отрицал излечения болезней их инфекционными агентами, но во введении к "Органону" он занимает критическую позицию по отношению к изопатии, а затем четко дистанцируется от нее в сноске к § 56 "Органона". Ганеман также совершенно правильно предположил, что человеческая оспа и коровья оспа - это два независимых, хотя и очень похожих заболевания, поэтому он также считал недопустимым возможное обоснование изопатии феноменом прививки коровьей оспы, защитный эффект которой против человеческой оспы был подтвержден с 1796 года. Однако факт остается фактом: изопатические методы лечения являются чисто механическими и основаны на аллопатических концепциях. Более того, изопатический метод лечения "всегда несет в себе риск подавления, передозировки и разрушения естественной клинической картины" [6]. В качестве примера того, как нозод может иметь изопатическую связь с микроорганизмом, Де Схеппер рассматривает, например, использование нозода pertussinum против коклюша. Он приводит слова Д. Шепхарда: "Я использовал этот нозод в качестве гомеопатической профилактической меры в самых разных учреждениях, и мне действительно удалось в нескольких случаях ограничить распространение болезни одним или двумя первыми случаями". Гомеопатическая профилактика в ветеринарии В ветеринарной медицине существует множество ссылок на профилактические меры с использованием гомеопатических средств, особенно в области практики лечения крупных животных и ухода за большим поголовьем. В качестве примера можно привести предотвращение паралича с помощью Gelsemium или единственное и успешное профилактическое применение Aconitum, когда в больших стадах высокая температура наблюдалась у некоторых животных и можно было опасаться, что заболеет все стадо [22]. W. Greiff упоминает о регуляции обмена веществ и профилактике родовых парезов (в смысле метафилактики, задуманной Sommer) с помощью Arsen, Phosphorus и Flor de piedra и разрабатывает биологическую профилактику бесплодия с помощью гомеопатических дополнительных средств. Х. Вольтер пишет о "Профилактике и терапии стрессовых повреждений у свиней", используя, в частности, Nux vomica, Chelidonium и Colocynthis в виде комплексного препарата [23]. Тифенталер рекомендует инъекцию Phosphorus D6 за 14 дней до родов и 2 × ежедневный прием Phosphorus D6 p. o. до нескольких дней после родов в качестве профилактики послеродового пареза [23]. Штейнгасснер относит Pulsatilla, Cimicifuga и Aristolochia к препаратам для родов и описывает Caulophyllum как профилактику привычного аборта. Он рассматривает Caulophyllum и Sabina как средства профилактики метрита, способствующие быстрому и полному отхождению околоплодных вод и последа [20]. Джефф Джонсон в своем труде о блютанге пишет, что гомеопатию можно использовать как для профилактики, так и для лечения [23]. Учитывая форму современного животноводства, вполне логично, что индивидуализация, особенно в лечении, часто затруднена или полностью невозможна. Тем не менее, особенно в условиях крупных ферм, обследование большого числа отдельных животных (как здоровых, так и больных) с точки зрения клинического, а также гомеопатического анамнеза неизбежно [7]. Поэтому для гомеопатической профилактики больших стад целесообразен подход по принципу genius epidemicus, а также использование нозодов. Для мелких ферм и домашних животных также можно встретить отдельные упоминания о гомеопатической профилактике. Так, Ч. П. Крюгер пишет в разделе "Thuja": "Вакцинация: У всех наших перевакцинированных домашних животных могут развиться симптомы Thuja [...]. Однако совсем не соответствует смыслу гомеопатии Ганемана давать гомеопатическую Thuja в дополнение к каждой вакцинации в качестве профилактики против реакций на вакцинацию" [15]. Однако, если известно, что животное реагирует на прививку рвотой, это можно предотвратить в соответствии с правилом подобия профилактическим приемом Silicea. То же самое относится к Malandrinum при кашле после вакцинации и к Kalium chloratum при образовании абсцесса после вакцинации [7]. Раков дает краткий обзор различных конституциональных типов наших животных в качестве приблизительного руководства, но это не должно заменять индивидуальный анамнез в каждом случае. Ковальд использовал слова и картинки для иллюстрации различных типов конституции у крупного рогатого скота из практики. Он говорил о возможности профилактически давать телятам и жеребятам определенные конституциональные средства (например, Ca.-c. или Ca.-phos.) [7]. Однако Вессельман указывает, что у наших домашних животных большинство болезней являются обострениями хронических заболеваний, поэтому конституциональная терапия здесь имеет свои ограничения [7]. Примеры эугенического лечения у племенных сук можно найти у Ракова [16]. Однако в устном сообщении он прямо предостерегает от стандартизированного применения и подчеркивает необходимость индивидуализации [7]. Недавние публикации российских коллег показывают, что иммунный ответ базальной клеточной мембраны повышается после профилактического приема гомеопатических препаратов. Будет интересно посмотреть, насколько возможности гомеопатической профилактики могут быть научно расширены и применены после перевода и публикации исследований и моделей Т.В. Новосадюк и др. (Вет. академия СПб, кафедра фармакологии и токсикологии) о передаче гомеопатической информации всем клеткам организма. Здесь 200 цыплят были искусственно заражены инфекционным ларинготрахеитом. После введения нозода крови/антител Гумборо (С9 и С13 соответственно) наблюдалась гораздо более высокая выживаемость (45 и 75% соответственно) по сравнению с 9% в контрольной группе. При использовании C200, который был испытан в гомеопатической литературе, результаты могли бы быть еще более убедительными и менее сомнительными с точки зрения благополучия животных. Гамильтон ссылается на очень положительный профилактический опыт применения нозодов в приютах для животных [11]. Где бы ни содержались животные, но особенно область практики крупных животных с ее особыми эпидемическими проблемами (например, чума свиней, птичий грипп, блютанг), может стать областью будущей гомеопатической профилактики с учетом эпидемического законодательства и общих судебно-медицинских аспектов. Заключение Если предположить, что не патоген является носителем болезни, а болезнь берет свое начало в динамическом нарушении жизненной силы, то можно догадаться, как трудно многим гомеопатам найти место для профилактических мер в гомеопатической терапии. Причина болезни, по словам Кента, "имеет такую природу, что поражает центральную проводимость организма". Материальные, грубые вещи, однако, особенно нарушают материальное тело, такие как неподходящая пища, сырое жилище и т.д.". То, что врач убирает такие препятствия на пути к здоровью у своего пациента, убирает и болезнь у пациента, сказал он. Однако, по мнению Ганемана, отправной точкой болезни являются невидимые вещи, которые мы "можем распознать только по субъективным и объективным симптомам индивидуального случая" [6]. Для него профилактика не играла никакой роли в предотвращении непосредственной причины болезни, вернее, он нигде не приписывал гомеопатии такой роли. Вспомним и Комптона Бернета, который четко выразил, что гомеопатия означает исцеление, а не профилактику. Однако многочисленные наблюдения, широкий спектр применения и клинические исследования доказывают профилактическую эффективность гомеопатических средств. Именно сам Ганеман дал решающий ключ к разгадке принципиальной возможности и способа действия гомеопатической профилактики. Он пишет в "Органоне" § 63: "Каждая потенция, действующая на жизнь, каждое средство, более или менее изменяет жизненную силу и возбуждает определенное изменение в состоянии человека на более или менее длительное время. Это называется: Первичный эффект. Хотя это продукт лекарственной и жизненной силы, он больше относится к действующей потенции. Наша жизненная сила стремится противостоять этому эффекту своей энергией. Эта реакция принадлежит нашей жизнесохраняющей силе и является ее автоматической деятельностью, называемой последующим эффектом или противодействием". А в § 64 он добавляет: "Когда искусственная потенция болезни впервые действует на наше тело [...] эта наша жизненная сила, кажется, ведет себя просто рецептивно (страдает, так сказать) и таким образом, как бы вынужденно, позволяет впечатлениям от внешне действующей искусственной потенции происходить в ней и тем самым изменять ее состояние [...]". Ганеман показывает нам путь к истинной гомеопатической профилактике через первоначальное воздействие каждого (также гомеопатического) средства на жизненную силу (иммунную систему) и последействие (образование антител), поскольку он учитывает не только принцип правила подобия, но и столь же необходимый принцип потенцирования. Функционирование гомеопатической профилактики часто обсуждается в очень теоретических терминах, например, как "вибрационный паттерн" в связи с профилактическим применением Ledum при болезни Лайма и, более того, в сомнительном упрощении ("Картина Ledum частотно подобна картине болезни Лайма."). Однако эта проблема уже была в принципе объяснена самим Ганеманом в §§ 63 и 64 его "Органона". Возможность и функционирование профилактического эффекта гомеопатических средств не может быть описана яснее, чем там. Кроме того, Ганеман описал гомеопатическую профилактику с практической точки зрения. Вспомним лишь его замечания по поводу применения Sulfur при беременности, а также его интенсивное внимание к эпидемии холеры 1830/31 года, где он в конце концов рекомендовал Cuprum С200 как самую безопасную профилактику холеры [19]. Динамическая сила "наименьшей дозы", которая для нас несомненна, также оказывает влияние на организм в смысле §§ 63 и 64 Органона, если она назначается ему без болезни, уже дающей о себе знать симптомами и признаками. Литература [1] Allen HC: Die Heilmittel von Fieber. Schriftenreihe der Clemens von Bönninghausen-Akademie, Bd. 18, 1996. [2] Allen HC: Nosoden, 4. Aufl. Nendeln: Barthel u. Barthel Verlag, 2000. [3] Alex P: Heilung Borreliosekranker mit Homöopathie, 3. Aufl. Edition Krannich, 2006. [4] Boger CM: Philosophie des Heilens. Schriftenreihe der Clemens von Bönninghausen-Akademie, Bd. 24, 2002. [5] Compton Burnett J: Vakzinose und ihre Behandlung mit Thuja. Schriftenreihe der Clemens von Bönninghausen-Akademie, Bd. 4, 1991. [6] De Schepper L: Der Weg zum Simillimum. Kandern: Narayana Verlag, 2006. [7] Europäische Akademie für Veterinärmedizin: Kursunterlagen Kurs B, 2004 – 2007. [8] Genneper T, Wegener A (Hrsg.): Lehrbuch der Homöopathie. Heidelberg: Karl F. Haug Ver- lag, 2001. [9] Hahnemann S: Die chronischen Krankheiten. Theoretische Grundlagen. Heidelberg: Karl F. Haug Verlag, 2001. [10] Hahnemann S: Organon der Heilkunst. Neufassung von J. Schmidt. München: Elsevier Urban & Fischer, 2003. [11] Hamilton D: Homöopathie für Hunde und Katzen. Deutsche Ausgabe. Stuttgart: Sonntag Verlag, 2005. [12] Julian O-A: Materia medica der Nosoden, 10. Aufl. Stuttgart: Karl F. Haug Verlag, 2004. [13] Kent JT: Zur Theorie der Homöopathie, 4. Aufl. Heidelberg: Karl F. Haug Verlag, 2001. [14] Köhler G: Lehrbuch der Homöopathie, Bd. 1, 8. Aufl. Stuttgart: Hippokrates Verlag, 2003. [15] Krüger CP: Praxisleitfaden Tierhomöopathie. Stuttgart: Sonntag Verlag, 2006. [16] Rakow B, Rakow M: Bewährte Indikationen der Homöopathie in der Veterinärmedizin, 2. Aufl. Stuttgart: Sonntag Verlag, 1995. [17] Roy R, Lage-Roy C: Biowaffen und Homöopathie. Murnau: Lage & Roy Verlag, 2001. [18] Roy R, Lage-Roy C: Die homöopathische Prophylaxe, 10. Aufl. Murnau: Lage & Roy Verlag, 2005. [19] Scheible K-F: Hahnemann und die Cholera. Heidelberg: Karl F. Haug Verlag, 1994. [20] Steingassner HM: Homöopathische Materia Medica für Veterinärmediziner, 4. Aufl. Wien: Maudrich Verlag, 2007. [21] Vermeulen F: Nosoden. Intensivseminar Homöopathie für Tierärzte. 6. Internationaler Kongress für Ganzheitliche Tiermedizin in Nürnberg, April 2006. [22] Wolter H (Hrsg.): Homöopathie für Tierärzte, Bd. 1. Hannover: Schlütersche Verlagsanstalt, 1978. [23] Wolter H (Hrsg.): Homöopathie für Tierärzte, Bd. 2. Hannover: Schlütersche Verlagsanstalt, 1980. | |
| Просмотров: 447 | |