Кэтрин О’Дрисколл (Catherine O’ Driscoll) рассказывает, как рецептурные препараты вредят и убивают людей и животных, в то время как фармацевтические компании подавляют альтернативные методы лечения.

Механический перевод без правки статьи 2018 года

Я пишу как владелец домашних животных, который без дополнительных и альтернативных методов лечения не смог бы больше оставаться хозяином. Если бы моим собакам пришлось довольствоваться традиционной ветеринарной помощью, у меня просто не хватило бы смелости делить свою жизнь с ними. Было бы слишком больно смотреть, как они страдают, как страдали мы с ними до того, как я узнал о чудесных альтернативах и о том, что здоровье нужно укреплять изнутри.

Мне кажется, что Королевское ветеринарное общество, у которого нет независимого омбудсмена, способного держать его в узде, нападает на дипломированных ветеринаров, которые учились дольше и усерднее, чем их коллеги, работающие по традиционной схеме, чтобы предложить (на мой взгляд) что-то лучшее для животных, чем лекарства с их опасными для жизни побочными эффектами. Как странно, что в наше время мир так зациклен на черно-белом мышлении по принципу «или-или».

На мой взгляд, Королевское ветеринарное общество превысило свои полномочия. Многие из нас, естественно, полагают, что правительство и его представители призваны защищать нас от коррупции в сфере медицины. Например, Управление по контролю за оборотом ветеринарных препаратов является регулирующим органом в области ветеринарии в Великобритании. Управление утверждает, что обеспечивает безопасность и эффективность ветеринарных препаратов, но мне кажется (по крайней мере), что это не так. Если я не ошибаюсь в своих выводах, к которым пришел за 25 лет попыток положить конец чрезмерной вакцинации домашних животных, то ветеринарная медицина существует для того, чтобы помогать крупным фармацевтическим компаниям выводить на рынок свои лекарства, химические вещества и биопрепараты. Похоже, что она по возможности игнорирует и замалчивает смертоносные последствия применения этих препаратов. Это делает нас и наших животных совершенно беззащитными перед недобросовестными методами ведения бизнеса, которые в случае с лекарствами угрожают жизни.

Натуральное лечение собак — непростая задача

В собачьем мире набирает обороты движение, участники которого берут на себя ответственность за своих питомцев. Это очень важно, потому что отказ от лекарств и химикатов может значительно усложнить жизнь. Попробуйте избавиться от блох, если не хотите использовать химикаты, которые могут убить ваших собак. Когда ветеринар обнаружила у Джорджа блоху, она попыталась убедить нас использовать опасные химикаты, тем более что у Джорджи аллергия на укусы блох. Он был вне себя от зуда. Но мы никогда себе не простим, если выберем легкий путь, а он в результате пострадает или даже погибнет.

Нам пришлось проделать большую работу: много пылесосить и опрыскивать дом эфирными маслами, прежде чем мы избавились от этих мелких паразитов. Но было бы гораздо проще, если бы мы могли дать Джорджу таблетку или обработать его спреем. И я не думаю, что ветеринар похвалит нас за то, что мы сделали все по-честному. Скорее всего, она просто не обратит внимания на наши старания.

Кроме того, «проще» сделать прививку и не беспокоиться о том, как еще защитить наших собак. Беспокойство — это самое тяжелое испытание, потому что нам внушили ложную идею. Владельцам собак десятилетиями твердили, что ежегодная поездка к ветеринару и укол исключают любую вероятность того, что наши питомцы умрут. Это чувство безопасности прекрасно. Но все это неправда. Научные исследования практически не подтверждают необходимость повторной вакцинации собак и кошек, не говоря уже о ежегодной или трехгодичной ревакцинации. Так считает мировой эксперт, доктор Рональд Д. Шульц из Висконсинского университета и один из ведущих специалистов группы по разработке рекомендаций Всемирной ветеринарной ассоциации мелких домашних животных. Тем не менее ветеринары продолжают настаивать на ежегодной и трехгодичной вакцинации.

Нозоды — это не так просто, как поход к ветеринару и ежегодная инъекция. Вам не нужно беспокоиться о том, как укрепить свою иммунную систему, если вы принимаете химикаты и лекарства и едите сухой корм, потому что вы спокойно игнорируете тот факт, что традиционный подход разрушает здоровье. Вам не нужно принимать смелые решения. Вам не нужно брать на себя ответственность.

По мере старения вашей собаки, если вы снимаете с себя ответственность и закрываете глаза на побочные эффекты, нестероидные противовоспалительные препараты, стероиды и антибиотики становятся отличным решением... до тех пор, пока у вашей собаки не откажут печень или почки, пока она не умрет от сердечной недостаточности, пока у нее не начнется повреждение мозга или синдром повышенной проницаемости кишечника со всеми вытекающими последствиями.

Королевская ветеринарная коллегия и странные мыслительные процессы

Трудно понять, как одна группа ветеринаров может считать, что их коллеги, сдавшие те же экзамены, что и они, и, следовательно, тоже являющиеся ветеринарами, но решившие пойти дальше и изучать гомеопатию, акупунктуру, диетологию или траволечение, — либо глупцы, либо простофили, если они считают, что эти методы работают.

Трудно понять, как небольшая группа ветеринаров, которым удалось попасть в комитет Королевского ветеринарного общества, могла вообразить, что им точно известно, что альтернативные методы лечения не работают, хотя сами они не приложили никаких усилий, чтобы разобраться в этих методах или опробовать их. Все, что они сделали, — это выбрали для себя самые выгодные исследования и раздулись от гордости, унижая тех, кто думает иначе. Признаюсь: я терпеть не могу людей, чье единственное средство самоуважения — очернять других. А что касается указов о том, что могут и чего не могут делать другие люди... мне кажется, что лучше сначала разобраться со своими недостатками, прежде чем пытаться исправить чужие.

Уроки истории снова и снова доказывают, что, когда те, кто обладает властью над другими, пытаются ограничить их свободу выбора, это приводит к большому злу. Например, в коммунистических России и Китае почти 200 миллионов человек были убиты по приказу новых коммунистических государств только за то, что они думали не так, как правящая элита! Даже за то, что они жаловались на сложившуюся ситуацию, их казнили или отправляли в ГУЛАГ. Именно в этом и заключается ошибка RCVS: организация пытается изменить других и принимать законы, направленные против других, при этом абсолютно ничего не делая (и, судя по всему, даже не осознавая) для устранения огромных зияющих дыр в собственной системе мышления и бытия.

Однако консервативно настроенные члены Королевского колледжа ветеринарных хирургов могут считать, что ветеринары-гомеопаты вредят животным, отказываясь от традиционных лекарств. Если Королевский колледж ветеринарных хирургов прав, то логичный вывод таков: ветеринары-гомеопаты — это психопаты, которым все равно, причиняют ли они вред. Они продолжают заниматься гомеопатией, траволечением или диетологией, несмотря на то, что ничего не работает!

Все это очень странно, потому что многие из нас могут поделиться удивительными историями о своих собаках, которым помогли ветеринары, практикующие холистический подход, и даже знающие люди, не имеющие отношения к ветеринарии, в то время как традиционная медицина либо навредила им, либо не смогла помочь. Многие из нас обращаются к ветеринарам, практикующим холистический и гомеопатический подход, и очень рады, что нашли таких специалистов. И я не думаю, что все мы такие уж глупые или доверчивые!

Огромные зияющие пробелы в традиционной медицинской модели — и почему мы от нее отказываемся

Мне кажется, что если «наука» не поддерживает гомеопатию и если «строгие исследования» не подтверждают ее эффективность, значит, что-то не так с самой наукой и с научной моделью. Возможно, дело в том, что «наука» все еще опирается на старую ньютоновскую парадигму, в то время как наука, поддерживающая гомеопатическую модель, скорее всего, лежит в области квантовой физики! Квантовая физика выводит нас за пределы материального мира в мир энергии или частот, который, по сути, ближе к причинно-следственному уровню. Это не какая-то странная нью-эйджная чепуха, а передовой рубеж науки, который оставляет позади лекарства, химикаты и вакцины. Далеко позади.

Может быть, ветеринары и так называемые ученые, выступающие против энергетических лекарств, слишком ленивы, чтобы переучиваться и включиться в программу. А может быть, они секретные агенты, работающие на крупные фармацевтические компании, чтобы те продолжали получать прибыль. Проблема в том, что мы этого не знаем, потому что даже если бы существовали законы, обязывающие этих людей признаваться, если кто-то или какая-то корпорация их финансирует (а таких законов нет), при желании можно найти множество способов скрыть правду.

Я точно знаю, что мои собаки умирали в недопустимо молодом возрасте и страдали от изнурительных болезней, пока я придерживалась традиционной ветеринарной модели. С тех пор как я узнала о гомеопатии, травах и правильном питании и отказалась от лекарств, вакцин и химикатов, мои собаки стали намного здоровее и прожили долгую и счастливую жизнь. У многих из нас похожая история.

Королевское ветеринарное общество явно не понимает, почему мы массово отказываемся от традиционной медицины и почему многие из нас предпочитают обращаться к ветеринару-гомеопату, а не подвергать своих собак нежелательным последствиям лечения традиционными методами. Но, похоже, они даже не удосужились спросить нас, почему мы так поступаем.

По данным исследования BBC, проведенного в 2000 году, объем рынка комплементарной и альтернативной медицины в Великобритании составлял 1,6 миллиарда фунтов стерлингов, и он быстро рос. В настоящее время объем рынка комплементарной и альтернативной медицины в США оценивается примерно в 3 миллиарда долларов. Могут ли эти цифры объяснить, почему традиционная медицина, а также крупные фармацевтические компании и ученые, зарабатывающие на этом миллиарды, пытаются заставить замолчать своих оппонентов? Ведь если мы сможем использовать частоты для лечения болезней (а в этом, по сути, и заключается вся энергетическая медицина), то отпадет необходимость в лекарствах и их побочных эффектах.

Может быть, именно поэтому в США было убито так много врачей-холистиков, которые в чем-то преуспели? На данный момент известно о 90 погибших врачах-холистах, и их число растет. Возникает вопрос: почему СМИ об этом молчат?

Мне очевидно, что ветеринары-гомеопаты большую часть времени тратят на то, чтобы облегчить страдания животных, вызванные традиционной медицинской моделью.

Я написала письмо в Королевское ветеринарное общество, чтобы объяснить, почему мы, владельцы домашних животных, обращаемся к альтернативным методам, но так и не решилась его отправить. Я 25 лет боролась за то, чтобы прекратить чрезмерную вакцинацию наших любимых собак, и должна признать, что разочарована теми, кто имеет власть над нами, а также потенциальной коррумпированностью или откровенной тупостью тех, кто может что-то изменить. Они просто не слушают. В своем заявлении Королевское ветеринарное общество утверждало:

«…мы ожидаем, что методы лечения, предлагаемые ветеринарными врачами, будут основаны на признанной доказательной базе или надежных научных принципах. Ветеринарные врачи не должны делать необоснованных заявлений о каких-либо методах лечения, в том числе профилактических».

С тех пор как я основал организацию Canine Health Concern, чтобы исследовать причины заболеваний у современных собак, и начал кампанию за отказ от чрезмерной вакцинации наших питомцев, я пришел к выводу, что нынешняя научная модель и ее «признанная доказательная база» не только ошибочны, но и опасны.

Современная доказательная база в области традиционных методов ветеринарного лечения ясно показывает, что все лекарственные препараты и биологические средства имеют нежелательные побочные эффекты. Так происходит в Великобритании, но по всему миру «настоящая наука» придерживается того же подхода.

1. Разработчик/производитель проводит собственные испытания на безопасность и эффективность и предоставляет свои данные регулирующему органу — Управлению по контролю за оборотом лекарственных средств и медицинских изделий. Управление, по всей видимости, принимает доказательства производителя за чистую монету, отмечает побочные эффекты и выдает лицензию.
2. Составляется техническое описание с многочисленными предупреждениями, противопоказаниями и информацией о побочных эффектах. Регуляторный орган закрывает глаза на происходящее и даже называет небезопасные продукты безопасными, просто выдавая на них лицензию, при этом заявляя, что обеспечивает их безопасность.
3. Затем, когда препарат поступает в продажу, выявляются новые побочные эффекты. На этом этапе производитель неизменно отрицает наличие проблем, пока спустя несколько лет под тяжестью доказательств и после того, как пострадают многие люди, ему не приходится признать свою вину.
4. В особо вопиющих случаях крупные фармацевтические компании прибегают к грязным уловкам, чтобы скрыть информацию о серьезных побочных эффектах и не допустить снижения продаж, а в некоторых случаях оказывают давление на регулирующие органы, чтобы сохранить препарат на рынке.
5. О побочных реакциях у наших собак сообщают лишь в небольшом проценте случаев. Поскольку об этих побочных эффектах практически не сообщается, у нас складывается искаженное представление о масштабах трагедии. Где же здесь скрупулезность?
6. Подразделение Министерства окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Великобритании, Комитет по ветеринарным препаратам (Veterinary Products Committee, VPC), принимает решения о том, была ли это реакция на лекарство или вакцину. К сожалению, многие члены VPC получают финансирование от тех самых компаний, чья продукция вызывает вопросы. Лиса подставляет своих детенышей, охраняющих курятник, но мы должны верить им на слово.
7. В конце концов, когда поступает достаточно сообщений о побочных реакциях на лекарственный препарат, химическое или биологическое вещество, регулирующий орган отзывает его с рынка. Вот только, похоже, такое случается нечасто.
8. Часто наши избранные представители, наши депутаты, выступают в роли платных консультантов производителя и используют свое положение, чтобы не допустить отзыва продукции.
9. Ученые и академики тоже получают деньги за проведение необъективных исследований или даже за то, что они выступают с лекциями о чудесах того или иного продукта, несмотря на его небезопасность.
10. Если вам, вашим детям или вашим животным причинит вред один из этих «тщательно протестированных» продуктов... что ж, бывает. Теперь вы и они — просто цифры и статистика, и вряд ли вам выплатят компенсацию. Кроме того, какая польза от компенсации, если вы мертвы?

Почему мы с осторожностью относимся к фармпрепаратам

НПВП — нестероидные противовоспалительные препараты

В 2017 году в журнале BMJ были опубликованы предупреждения о распространенном нестероидном противовоспалительном препарате для людей — ибупрофене — из-за риска остановки сердца. Ибупрофен продается уже несколько десятилетий. Как вы думаете, скольких людей он убил за это время? И неужели нет более безопасных альтернатив? Что ж, они есть... вот только регулирующие органы, похоже, заинтересованы в том, чтобы препятствовать их продаже или распространению информации о них, запугивая врачей и ветеринаров, которые могли бы их использовать.

Нестероидные противовоспалительные препараты (ингибиторы циклооксигеназы-2) — излюбленное средство традиционной ветеринарии. Они относятся к той же группе, что и печально известный препарат «Виокс» для людей, из-за которого погибли тысячи человек и были выплачены огромные суммы компенсаций, а также наложены крупные штрафы на его производителя, который активно скрывал информацию о вреде, причиняемом этим препаратом. Якобы «строго научные данные», предоставленные регулирующим органам теми же компаниями, которые производят эти препараты и получают от них прибыль, сообщают нам, что нестероидные противовоспалительные препараты могут вызывать у собак проблемы с желудочно-кишечным трактом, печенью и почками. Предупреждают ли ветеринары своих клиентов перед тем, как выписать лекарство?

После того, как НПВП "Римадил" был представлен в Америке, появились многочисленные сообщения о внезапной гибели животных. FDA получило более 6000 сообщений о побочных реакциях на препарат (производства Pfizer). В результате FDA обратилось к Pfizer с просьбой информировать потребителей в своей рекламе о том, что смерть является возможным последствием. Pfizer изначально отказалась; однако теперь они включают смерть как возможный побочный эффект на этикетке лекарства в Америке. Где эта информация содержится в технических характеристиках Великобритании? Где указано информированное согласие?

Несколько миллионов собак получили препарат «Римадил» до того, как в Америке на его упаковке появилось предупреждение о риске летального исхода. Обезболивающее «Дерамакс» второго поколения продавалось в течение года, пока на его упаковке не появилось аналогичное предупреждение. В американских инструкциях к «Метакаму» также указано, что он может привести к летальному исходу. Остерегайтесь всех нестероидных противовоспалительных препаратов и активно ищите альтернативы, если не хотите стать соучастником смерти своей собаки.

Противопаразитарные средства

У нас есть доказательства от доктора Виктории Хэмпшир из Америки и сенатора, который ей помогал, о том, что ее отстранили от работы в Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США за то, что она серьезно отнеслась к многочисленным сообщениям о побочных эффектах препарата ProHeart6, предназначенного для профилактики дирофиляриоза. Производитель препарата нанял пиар-компанию и частных детективов, чтобы дискредитировать доктора Хэмпшир и вернуть препарат на рынок. Мы знаем об этом только потому, что доктор Хэмпшир и сенатор Грассли предали эту историю огласке. Как подобные вещи происходят в Великобритании перед лицом могущественных международных корпораций? И как корпоративное лоббирование влияет на наши правительства?

В группах Facebook также задают вопросы о том, убивают ли собак средства от паразитов, такие как Bravecto, Nexgard, Comfortis, Simparica, Trifexis и другие. Эти группы появились после того, как владельцы собак решили, что средства от паразитов их убивают. Я знаю, что некоторые компании, выпускающие эти препараты, рассылали письма с угрозами в адрес тех, кто задавал подобные вопросы. Справедливо ли, что корпорации пытаются заставить людей даже не задавать эти вопросы? Справедливо ли такое соотношение сил?

По состоянию на февраль этого года Европейское агентство по лекарственным средствам зарегистрировало тысячи сообщений о побочных эффектах. Препарат Bravecto вызвал 7098 серьезных (зарегистрированных) побочных эффектов и 1696 летальных исходов. Препарат Nexgard стал причиной 11 275 зарегистрированных серьезных побочных эффектов и 698 летальных исходов. По данным Агентства по лекарственным средствам, препарат Simparica вызвал 834 зарегистрированных серьезных побочных эффекта и 118 летальных исходов. Но говорит ли вам ветеринар, что ваша собака может серьезно пострадать и даже погибнуть, если вы будете использовать эти средства? Как вы думаете, должен ли он вам об этом говорить?

Строгая наука также сообщает нам, что многие химические средства для борьбы с блохами могут быть смертельно опасны для человека и представляют серьезную угрозу для окружающей среды. Но кто от нашего имени действует в соответствии с этой смертоносной информацией? Почему для того, чтобы добиться перемен, приходится биться головой о «научные» стены, и почему научная система закрывает глаза на происходящее?

Вакцины

Мне кажется, что ветеринары-гомеопаты впервые подверглись нападкам со стороны традиционных ветеринаров в Великобритании, когда я в 90-х годах начал задавать вопросы о чрезмерной вакцинации и вреде вакцин. Несколько ветеринаров-гомеопатов поддержали меня и организацию Canine Health Concern, которую я создал для изучения причин заболеваний у собак.

Теперь мы точно знаем, что нет необходимости ежегодно вакцинировать собак от основных заболеваний: чумы плотоядных, парвовирусного энтерита и гепатита. Мы знаем, что одной успешной прививки (обычно в возрасте 14–16 недель) может хватить на всю жизнь. Даже вакцинация раз в три года вызывает сомнения.

Благодаря клиникам VacciCheck, входящим в сеть CHC, мы также знаем, что у большинства щенков, а возможно, и у всех, которых кормят сырым мясом без каких-либо химикатов, естественным образом вырабатываются антитела к этим заболеваниям, и они не умирают и не рискуют получить прививку.

Но разве это мешает ветеринарам настаивать на ежегодной вакцинации от этих болезней? Вовсе нет, и их профессиональные объединения, от которых можно было бы ожидать соблюдения этических норм, ничего не предпринимают, чтобы их остановить.

Мы знаем, что лептоспироз — редкое бактериальное заболевание в Великобритании, и те из нас, кто постарше, помнят времена, когда лептоспироз был редкостью. Раньше мы не делали ежегодных прививок от него, потому что ветеринары не придавали этому особого значения. Многие из нас знают ветеринаров, которые в прошлом говорили, что не сталкивались с лептоспирозом по меньшей мере десять лет. Однако теперь, когда многие из нас знают, что не нужно ежегодно делать прививки от вирусных заболеваний, угроза лептоспироза внезапно стала более серьезной, а нагнетание страха — нормой.

Мы также знаем — благодаря исследованиям, которые должны были провести ветеринары, — что вакцины от питомникового кашля представляют опасность для здоровья населения! Мы знаем, что вакцина вызывает питомниковый кашель у собак и что недавно привитые собаки могут стать источником заражения в питомниках. Мы знаем, что эта вакцина не обеспечивает долгосрочный иммунитет, в то время как естественное заражение формирует естественный иммунитет. И мы знаем, что назальная вакцина от питомникового кашля может вызывать у людей коклюш и другие серьезные заболевания. Мы также знаем, что появляется все больше исследований, доказывающих, что вакцины вызывают повреждение мозга, аутоиммунные заболевания, рак и аллергию — то, что я считаю НАСТОЯЩЕЙ эпидемией среди современных собак. Обращаются ли ветеринары к этим исследованиям или хотя бы прислушиваются к тем из нас, кто хочет поделиться с ними информацией ради наших собак? Похоже, что нет.

Где информированное согласие?

Ветеринары предпочитают не сообщать клиентам о возможных побочных эффектах. Где инструкции ко многим лекарствам и вакцинам, которые прописывают нашим питомцам? Дают ли их клиентам? Думаю, нет. Это краткосрочная стратегия, потому что, когда наши животные погибают из-за таких препаратов, мы перестаем доверять ветеринарной медицине, начинаем задавать вопросы, требуем, чтобы ветеринары давали нам ИНФОРМИРОВАННОЕ СОГЛАСИЕ, и уходим от опасных методов лечения.

Видите ли, высокомерные «ученые» из Королевского колледжа ветеринарных хирургов считают, что на их стороне якобы строгая наука, но это работает только в том случае, если мы — потребители — готовы идти на жертвы. То есть, чтобы использовать традиционные лекарства, химикаты и вакцины, мы должны смириться (часто задним числом), что наши собаки могут погибнуть из-за их применения. Наши животные — это члены семьи. Они не просто цифры, от которых можно отмахнуться, когда они страдают от побочных эффектов препаратов, которые прописывают ветеринары. И уж точно не стоит этого делать, если есть более безопасный натуральный продукт, который справится с задачей, не убивая при этом наших питомцев. Дэнни Чемберс из Королевского колледжа ветеринарных хирургов считает, что нет никаких доказательств в пользу использования альтернативных средств, но те из нас, кто их использует и проводит исследования, знают, что он предвзят в этом вопросе.

Ветеринары, практикующие гомеопатию, также знают, что в сфере комплементарной и альтернативной медицины царит атмосфера охоты на ведьм. Молодые ветеринары, недавно получившие диплом, знают, что если они начнут заниматься холистической практикой, то их шансы на трудоустройство в традиционной ветеринарной клинике в будущем серьезно снизятся. Похоже, что интерес к альтернативным методам — это профессиональное самоубийство. Это не наука, а образ мышления, который препятствует открытому поиску знаний. Если бы Королевское ветеринарное общество открыло глаза на происходящее, оно бы значительно обогатилось. Ветеринары никак не могут соблюдать клятву «не навреди», когда в их распоряжении только токсичные препараты и почти ничего больше.

Я благодарю Бога за холистических ветеринаров, которые предложили мне другой подход, потому что, если бы мне снова пришлось прибегнуть к традиционному подходу, я бы не смог вынести тяготы собачьей жизни. Доктор Петер Готше — директор Северного Кокрейновского центра в Копенгагене. Работа Кокрейновского центра считается международным золотым стандартом в области высококачественной и достоверной информации. В интервью на YouTube доктор Готше сказал:

«Два года назад я выяснил, что лекарства, отпускаемые по рецепту, являются третьей по распространенности причиной смерти после сердечно-сосудистых заболеваний и рака. Ежегодно в Америке от наших лекарств умирают около 200 000 человек, и половина из них умирает, следуя предписаниям врачей. То есть они умирают из-за побочных эффектов, а другая половина — из-за врачебных ошибок. И зачастую ошибки допускают сами врачи, потому что у любого лекарства есть 20, 30 или 40 предупреждений, противопоказаний, мер предосторожности и так далее». Ни один врач в мире не знает обо всем этом.

«... Кроме того, я выяснил, что многое из того, что делает наркоиндустрия, подпадает под определение организованной преступности в законодательстве США. И во многом они ведут себя так же, как мафия. Они подкупают всех, кого только можно подкупить. Они подкупили всех, кого только можно, вплоть до министров здравоохранения в некоторых странах. Коррупция процветает».

«... Лекарства не так уж полезны. Они убивают многих из нас. В ближайшие годы нам нужно будет принимать гораздо меньше лекарств, чем сейчас. Если мы будем осторожны, то сможем прожить более долгую и здоровую жизнь».

«... в здравоохранении не принято говорить правду. У вас будет много врагов, потому что многие зарабатывают на ложных представлениях — как врачи, так и фармацевтические компании. И наши регулирующие органы, и наши политики — все они в этом замешаны. В здравоохранении очень мало людей, не зависящих от денег».

«Преступлений стало больше, потому что, когда преступность приносит прибыль, преступлений становится больше. Так работает капитализм».

Кто имеет право запрещать нам искать более безопасный способ? И давайте посмотрим правде в глаза: эффект плацебо вряд ли поможет животным. Если гомеопатическая таблетка помогает собаке (а я видел такое много раз), то строгая наука, отрицающая такой эффект, явно ошибается.

Примечание редактора:

Кэтрин О’Дрисколл только что выпустила две новые книги: «На острие иглы», в которой она исследует политические и экономические аспекты индустрии вакцин, и «НАСТОЯЩАЯ эпидемия», в которой она изучает причины эпидемии аллергии, аутоиммунных заболеваний, повреждений головного мозга и рака в современном мире и предлагает естественные решения для профилактики и лечения этих состояний.