Сначала кошмарили вакцинами, а теперь...
В октябре 2020 года The Lancet опубликовал статью « Научный консенсус в отношении пандемии COVID-19 : нам нужно действовать сейчас» , которая широко освещалась в массовой прессе. Они заявили, что «нет доказательств стойкого защитного иммунитета к SARS-CoV-2 после естественного заражения» и что «последствия ослабления иммунитета будут представлять риск для уязвимых групп населения в неопределенном будущем». Однако в последнем номере за февраль 2023 года в статье "Защита от повторного заражения прошлой инфекцией SARS-CoV-2: систематический обзор и метаанализ" The Lancet обнародовал информацию о том, что приобретенный в результате перенесенного коронавируса иммунитет многократно превышает уровень защиты, которую может гарантировать любая вакцина (Moderna и Pfizer-BioNTech). Исследователи провели систематический обзор и метаанализ 65 работ из разных стран, и предоставили неопровержимые доказательства того, о чем уже заговорили врачи всего мира. Выяснилось, что естественный иммунитет был по крайней мере на 88,9% эффективнее в случаях тяжелых форм заболевания и госпитализаций для всех вариантов ковида на протяжении не менее чем 40 недель. Он был более стойким и ослабевал медленнее, чем после двух доз вакцины Полученный после болезни иммунитет обеспечил 78,6% защиту от повторного заражения для всех вариантов, кроме «Омикрон» ВА.1. Для которого защита составила 45,3%. По данным Консультативного комитета Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) на октябрь 2022 года приобретенный вакциной иммунитет после двух или трех инъекций через полгода падает до нуля, а затем становится отрицательным. Авторы утверждают, основываясь на своих выводах, что естественный иммунитет следует признавать наряду с вакцинами, когда власти рассматривают возможность ограничения поездок, доступа к местам проведения мероприятий и работы только на основе статуса иммунизации. Источник: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)02465-5/fulltext | |
| Просмотров: 177 | |